你不是上帝，憑什麼決定另一個人的生死？
犯人莫梭在同一個法律體制之下，如果遇到的是另一名推事、檢察官、法官、律師，審判的結果是不是就會改變？
從不少的電視電影中都可以看到，壞蛋因為請了厲害的律師或勾結不良的法官而得以消遙法外，而好人因為無財無權無勢而身陷囹圄。
在本案中，莫梭因為開槍殺人被起訴：
- P.130 檢察官(Prosecutor)詢問養老院院長(warden)，被告母親生前是否曾抱怨被告將她送到養老院，回答是。
養老院院長另外提到被告不想看母親最後一面，在葬禮上沒有哭，也不知道母親的年紀。 - P.132 檢察官詢問養老院的門房(doorkeeper)
門房表示被告不想看母親遺體，還抽菸，睡覺，喝牛奶咖啡。 - P.133 檢察官說「陪審團會明察這點。他們會下結論說：即使第三者可能因為疏忽而倒給犯人一杯咖啡，照常理而言，如果對把他帶到這世上的可憐婦人的遺體有所敬意的話，他也應該拒絕才對。」
- P.133 檢察官詢問湯姆斯‧裴瑞茲(Thomas Perez)，是否看到被告在葬禮上哭，答沒有。
- P.135 檢察官詢問塞列斯特(Celeste)，被告用餐是否付錢，答是。
- P.137 檢察官詢問瑪莉(Marie)兩人交往過程。
- P.138 檢察官說：「諸位陪審先生，我想請你們注意，被告在其母葬禮後第二天，即前往游泳池游泳，跟一個女人發生親密行為，然後又去看喜劇電影。這就是我想說的。」
- P.138 檢察官詢問馬森(Masson)
- P.139 檢察官詢問沙拉曼諾(Salamano)
- P.139 檢察官詢問雷蒙(Raymond)
引發事件的是由被告所寫
雷蒙毆打情婦時雷蒙袖手旁觀
事後被告並替雷蒙至警局作證
雷蒙是靠女人賺錢的不良分子，而被告是其好友 - P141 檢察官說：「在諸位面前被告席上的這個人，不只在其母葬禮的第二天，耽溺於無恥的享樂中，還為黑社會的娼妓皮條客了結醜惡的私人恩怨，冷血地殺了一個人。諸位陪審先生，被告就是這樣的一個人。」
- P.141 律師終於反駁了，「我的當事人究竟是為埋葬他母親而受審，還是為殺了一個人？」
- P.141 檢察官說：「我要控告犯人，在其母葬禮上所表現的，顯示他早已存有犯罪的心理。」
- P.144 律師宣稱被告服罪但應酌量減刑。檢察官同意犯人有罪但沒有減刑的理由。
- P.155 判決：斬首(decapitate)示眾！
很可笑的是，整個辯論過程中，檢察官一直企圖將莫梭扣上冷血殺人的大帽子，於是特別放大從他在母親葬禮上及之後的行為表現。而辯護律師則顯得毫無作為。
此外令我不解的是，親人過世就不能抽菸喝咖啡嗎？還是這是當時當地的風俗。
